世界贸易组织法

• WTO执行救济机制存在的问题及其完善——基于发展中国家的视角

  陈欣;

  WTO争端解决程序为禁止单边措施以加强多边贸易体制提供了法律基础。但在执行阶段,执行程序的双层结构和重返外交谈判的缺陷,导致成员方规避裁决的执行成为可能。在实践中,受到国内政治、经济利益的驱动,成员方执行DSB裁决或建议的意愿降低,特别是面对发展中国家时更是如此。对此,发展中国家及各国学者提出许多完善方案,这些方案的可行性在很大程度上取决于WTO本身的制度因素和成员方国内经济、社会领域的其他因素。

  2012年03期 v.19 1-14页 [查看摘要][在线阅读][下载 281K]
  

• 私人通过援引DSB裁决在ECJ获得赔偿的可能性分析——以司法判例为视角

  李晓郛;

  WTO规则主要涉及成员方政府的行为,但是对政府履行义务的规定间接地决定了境内私人的行为模式和利益。作为一个依靠国际条约建立起来的国际法主体,能否在加入WTO的同时否认WTO规则或者DSB裁决的直接效力,这是摆在欧盟面前的难题。从司法判例分析,除了两个特例,ECJ拒绝承认WTO规则或者DSB裁决的直接效力。私人在ECJ通过援引DSB裁决胜诉的可能性微乎其微。《里斯本条约》的生效对私人主张损害赔偿提供了另外一条法律途径和诉由。欧盟拒绝承认DSB裁决直接效力的原因来自WTO机制自身的缺陷、政治平衡的考量、区域保护主义、法院无法明确和统一解释WTO协定等。鉴于目前WTO成员方对DSB裁决采取谨慎的立场,总体上排除DSB报告的直接效力和优先效力并制定例外情况是适宜中国现状的选择。

  2012年03期 v.19 15-40页 [查看摘要][在线阅读][下载 428K]
  

国际投资法

• 论香港双边投资条约实践

  曾华群;

  本文在简述香港双边投资条约(bilateral investment treaty,BIT)实践沿革的基础上,较细致地分析了其适用范围、投资待遇、"剥夺"及赔偿标准、争端的解决等主要条款,进而探讨香港缔约权的授权性质及其国际承认的依据问题,以及香港BIT实践衍生的条约适用问题。本文指出,香港BIT实践遵循了传统模式,因其非主权实体地位,亦具有一些重要特征;香港BIT的授权规定进一步明确表明了香港缔约权的授权性质,缔约对方和国际社会承认香港缔约主体地位的决定性法律依据是中国宪法;香港BIT实践衍生的条约适用已然成为现实问题,需要认真加以防范。

  2012年03期 v.19 41-72页 [查看摘要][在线阅读][下载 523K]
  

• 《ICSID公约仲裁规则》第41(5)条的解释与适用

  肖军;

  《ICSID公约仲裁规则》2006年的修订增加了第41(5)条异议程序,旨在快速驳回无法律实质之诉请,以遏制滥诉。迄今为止适用该条款的四个案例表明,仲裁庭对于适用该条款的审查标准已初步形成共识。依据这些标准,仲裁庭较有可能基于管辖权的原因而驳回全部诉请。第41(5)条适用的实际效果是将管辖权异议前置,从而在一定程度上偏离了增设该条款的预设目标;但该条款还是起到了减轻被诉东道国诉累的作用。

  2012年03期 v.19 73-86页 [查看摘要][在线阅读][下载 446K]
  

• 论国际投资条约仲裁庭对违反合同之诉的管辖权——兼评美国2012年BIT范本第24(1)条的规定

  刘素霞;

  如果投资合同存在对国际仲裁管辖的有效"同意",则国际仲裁庭无疑可以对违反合同之诉行使管辖权。但是当投资合同中欠缺这一"同意"时,基于条约"同意"建立的国际仲裁庭,只审查缔约国是否违反了条约所确定的国际法义务,一般情况下不管辖违反合同之诉,即便违反条约之诉与违反合同之诉源于同一套争端事实。但是,当违反合同义务同时可归于违反条约义务或条约中存在保护伞条款等,违反合同的争端"可能"会落入国际条约仲裁庭的管辖范围之内。中国与他国缔结BIT时,尤其与美国正在进行的BIT谈判,应设置投资争端解决"安全阀",限制ICSID对违反合同之诉的管辖权。

  2012年03期 v.19 87-101页 [查看摘要][在线阅读][下载 452K]
  

国际货币金融法

• 金融自由化的危机本源性及其法律矫正

  李国安;

  本文集中探讨了以新自由主义为理论基础的金融自由化及其在历次国际金融危机所扮演的角色,以及本次全球性金融危机后各国金融监管当局对金融自由化理念的反思。本文在探讨了主宰世界经济走向长达三十多年的新自由主义理论及其在各国的实践和后果的基础上,认为新自由主义理论导向下的金融自由化,是酝酿和产生国际金融危机的温床。危机后各国所采取的金融监管体制改革,表明国际社会开始倡导以法律的手段矫正金融市场过度自由化的严正立场。

  2012年03期 v.19 102-119页 [查看摘要][在线阅读][下载 456K]
  

• 后危机时代宏观审慎监管法律化问题研究

  黎四奇;

  以系统风险为目标的宏观审慎监管已成为后危机时代金融监管法律制度创新的主旋律。阐明该思想的核心理论,并剖析其效能释放的难点是该理念法律化的必经路径。宏观审慎监管主体的明确、系统性重要金融机构监管的重释、宏观审慎监管工具的完善、微观与宏观审慎监管的协调等是宏观审慎监管框架建设的重点。虽然这一理念彰显了未来金融监管法发展的方向,但是制度化中私法公法化所导致的国家权力扩张与私权缩小、计划与市场的模糊、政治社会与市民社会的平衡等问题仍然需要理性的批判与反思。

  2012年03期 v.19 120-146页 [查看摘要][在线阅读][下载 556K]
  

• 论金融合约破产约定条款的效力——基于雷曼破产案的分析

  漆彤;

  美国雷曼兄弟公司是全球衍生性金融商品交易的主要参与者之一,其破产引发了诸多金融交易合约的后续履行争议,并在美国及英国等地引起系列诉讼。英国法院通过考察普通法上的反剥夺原则,最终认定合约中的破产约定条款有效。而美国法院则基于破产法上的约定条款无效规则否定了其效力,并认为该条款不属于美国破产法上安全港规则的例外范围。英美两国法院对相同条款的效力作出截然相反的判断,引发了一系列问题,也对我国如何完善破产法的相关机制以妥善处理金融机构破产后的金融合约后续履行问题,进而防范金融系统性风险的传导并维护金融稳定,提供了诸多借鉴之处。

  2012年03期 v.19 147-160页 [查看摘要][在线阅读][下载 512K]
  

国际海事法

• 试析《鹿特丹规则》下强制性体制之新发展

  胡长胜;

  强制性体制是海上货物运输法中一项颇具特色的立法模式,《鹿特丹规则》继承了这一传统立法模式,用第79条构建起其强制性体制。与传统的强制性体制相比,《鹿特丹规则》下的强制性体制有新的发展变化,集中体现在《鹿特丹规则》下的强制性体制存在例外。强制性体制框架内存在货物控制权有关的任意性规范以及其他零散分布的任意性规范,构成强制性体制的缓和。符合公约规定的批量合同可以背离强制性体制的大部分内容,构成强制性体制的框架外的任意性规范。《鹿特丹规则》强制性体制的价值取向也发生了变化,趋向于公平、平等地对待承运人与货方。

  2012年03期 v.19 161-181页 [查看摘要][在线阅读][下载 544K]
  

国际知识产权法

• 从《反假冒贸易协定》看知识产权国际保护的体制之争与利益博弈

  那力;张猛;

  《反假冒贸易协定》(ACTA)的制定表明知识产权国际保护与多边贸易体制的联合出现了松动,知识产权国际保护产生了由多边体制向复边体制发展的新动向。以ACTA的出现为线索对知识产权国际保护体制历史变迁的梳理及对其所暗含的利益冲突与力量博弈的分析,可以在一个更为广阔的学术脉络上理解后TRIPS时代知识产权国际保护复边体制发展的新趋势,并由此揭示发展中国家在知识产权国际保护问题上可能面临的问题及应有的立场与对策。

  2012年03期 v.19 182-203页 [查看摘要][在线阅读][下载 605K]
  

• 网络环境下知识产权执法与个人信息保护的协调——从《反假冒贸易协定》的规则谈起

  徐昕;

  在越来越多的知识产权侵权行为是通过网络进行的背景下,加强网络环境下的知识产权执法规则日益成为各国的共识。《反假冒贸易协定》顺应这一趋势,推出了一套强有力的规则,但却由于其具体措施可能侵犯个人信息安全而引发极大争议。本文尝试从保护个人信息的视角来考察网络环境下的知识产权执法体系,在概述《反假冒贸易协定》项下的相关规则后,进一步分析这套规则在个人信息保护方面可能引发的问题。在此基础上,本文梳理了中国的立法现状,着重讨论了未来应如何在加强网络环境下的知识产权执法与保护个人信息之间保持协调,并提出了具体的建议。

  2012年03期 v.19 204-218页 [查看摘要][在线阅读][下载 565K]
  

• 韩、日《知识产权国际私法原则》述评——兼与《ALI原则》、《CLIP原则》比较

  朱伟东;

  韩国和日本国际私法学会的会员经过联合研究,在2010年10月14日公布了《知识产权国际私法原则》,对国际知识产权诉讼的管辖权、法律适用和判决的承认与执行作了详细规定。本文论述了该原则的有关规定,并将其与《CLIP原则》和《ALI原则》的有关规定进行比较分析,认为《知识产权国际私法原则》的起草应更多吸收其他亚洲国家特别是中国知识产权法学者和国际私法学者的参与,这样它才可能得到更多亚洲国家的认可和借鉴。

  2012年03期 v.19 219-236页 [查看摘要][在线阅读][下载 579K]
  

书评

• 浅议《国家主权与WTO:变化中的国际法基础》的若干译法

  杨帆;

  英文版《国家主权与WTO:变化中的国际法基础》一书的中译和引进,无疑为中国学术界贡献了一定的知识增量,然而该译本似也存在若干译法上的瑕疵或"失真",值得进一步商榷。本文即挑选其中的四个关键词(组)切入,尝试探讨其中文译法可以改进之处,并期望通过并非一般贬义的"小题大做",进一步分析考察这些关键词背后原书作者所欲传达的真实观点或其所持的真实立场。

  2012年03期 v.19 237-260页 [查看摘要][在线阅读][下载 673K]
  

附录

• 《国际经济法学刊》稿约

  <正>《国际经济法学刊》(以下简称《学刊》)是全国性的国际经济法专业优秀学术著述的汇辑。其宗旨是:立足我国改革开放与建立社会主义市场经济体制的实际,借鉴国外先进的立法经验和最新研究成果,深入研讨国际贸易、国际投资、国际金融、国际税收、国际知识产权、国际海事、国际经济组织和国际经济争端处理等领域的重要法律问题,推动

  2012年03期 v.19 261-262页 [查看摘要][在线阅读][下载 481K]
  

• 《国际经济法学刊》书写技术规范(暂行)

  <正>为了统一《国际经济法学刊》来稿格式,特制订本规范。一、书写格式1.来稿由题目、作者姓名(并以脚注标明作者单位、职称、学位等)、内容摘要(200字以内)、正文及英文题目、英文姓名、英文内容摘要构成(按顺序)。2.来稿正文各层次标示顺序按一、(一)、1、(1)、①、A、a等编排。

  2012年03期 v.19 263-266页 [查看摘要][在线阅读][下载 503K]
  

• 序言

  <正>《国际经济法学刊》(以下简称《学刊》,原名《国际经济法论丛》)是全国性、开放性的国际经济法领域优秀学术著述的汇辑,是国际经济法理论界与实务界笔耕的园地、争鸣的论坛和"以文会友"的平台。其宗旨是:立足我国改革开放与建立社会主义市场经济体制的实践,借鉴

  2012年03期 v.19 6-9页 [查看摘要][在线阅读][下载 117K]
  
下载本期数据